张晓连介绍，淄博曾是全国工业门类最齐全的城市之一。

现在，我们能在包装材料、一次性餐具及购物袋、婴儿纸尿裤、农地膜、纺织材料等多个领域看到生物基可降解塑料的身影，合成生物技术功不可没。但要从实验室走向工厂，离不开适配的设备和工艺。

大设施就是要解决这个问题，通过打造高质量、标准化的数据库，进而建立生命体大规模模型。抗生素曾一度是致病菌的天敌。中国科学院深圳先进院合成生物学研究所研究员马迎飞介绍，比如，针对噬菌体携带独立基因的问题，通过对噬菌体进行精简，去其糟粕取其精华。材料合成生物学就是材料科学与合成生物学交叉碰撞的产物。有了这个模型，就能为生命设计提供图纸了。

在中国科学院深圳先进技术研究院副院长、深圳合成生物学创新研究院院长刘陈立看来，这是属于未来的天工开物。另一方面，开发下一代的生物制造系统。大学不仅要打开校门，一些人文社科领域的论坛、讲座活动等也应在一定条件下面向社会开放。

办法总比问题多，大学解决问题的办法不应该是直接把大门关上，而应该发挥自身智力优势，不断提高管理水平、开放水平。进自己学校都麻烦 我有工作证，我的车也有校内通行证，但这些都没用，我必须要通过扫码才能进自己任教的大学校门。面对当前校园开放过程中遭遇的问题和困难，公立大学不应该消极对待，而是立足于社会需要和民众引导，制定有效的管理举措，提升民众的参与素质，在社会公共议题中表现出足够的社会责任感和文化向心力，而不至于陷于自我封闭或人云亦云的窠臼。未持有前款规定的证章、证件的国内人员进入学校，应当向门卫登记后进入学校。

这一规定发布至今已30余年，是否仍与当前社会发展需求相适应，是个可以讨论的问题。也就是说，在面对巨大的舆论压力的情况下，深圳大学没有顺势开放校园，而是选择继续保持严格的入校规定。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。蒋建华说，到了上世纪90年代，随着经济社会发展，北大拆除了围墙，建起了商业街，校园也自然而然能随便进出了。只有因学术交流活动等，已由其他高校同行提前报备过的高校，他才敢挺直腰板往里进。中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受澎湃新闻采访时表示，大学校园应该开放。

武鸣无奈地说道，如今路过其他高校都不敢贸然往里走，怕到了门口不让进，碰一鼻子灰当时，中山大学回应表示，此前有不利于学校治安的事件发生，限外令是出于安保考虑。2017年，中山大学因限制校外人员入校的规定引发争议，该校校友认为此举有违中山大学一向的开放精神，希望学校公开限外令依据。我前不久半开玩笑地对学校的安保人员说，你们应该是来给师生搞服务的，不应该是来管我们的。

如果说，大学敞开大门，应是常态与共识，那大学开放校园到底难在哪儿？大学开放校园问题如何解决？近日，澎湃新闻采访专家学者，对这些问题进行了讨论。作者：程婷 来源：澎湃新闻 发布时间：2023/5/19 10:50:10 选择字号：小 中 大 教授进自己学校都麻烦，高校开放有何难处？ 我有工作证，我的车也有校内通行证，但这些都没用，我必须要扫码才能进自己任教的大学校门。

在储朝晖看来，当前，导致大学在校园开放与封闭之间徘徊的另一个重要原因是，有关校园开放条件下的风险防控的责任边界不清晰，即大学校园开放后引发的安全问题等，是由高校负责，还是高校所在区域负责，又或是更高一级的管理者负责，其中职责分工并不清晰。如很多网友近期在有关大学校园开放话题的讨论中所说，疫情之前，国内大部分大学都是向社会开放的。

蒋建华说，到了上世纪90年代，随着经济社会发展，北大拆除了围墙，建起了商业街，校园也自然而然能随便进出了。（应受访者要求，武鸣为化名） （原标题：大学教授进自己学校都麻烦，高校校园开放有何难处？） 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。只是近三年，由于新冠疫情防控的需要，高校普遍实现了相对封闭的校园管理模式。进自己工作的学校都如此麻烦，更别说去其他学校了。因此，在疫情防控政策调整、社会基本恢复正常秩序的当下，大量高校仍实行相对封闭的管理，引发了社会公众的不满。另一方面，随着科技的发展，高校校园的智能化管理程度已经越来越高，可以通过制定、宣传校园文明公约，采取登记入校制度、限制每天入校人数等各种方式，使高校校园管理难度处在可控范围。

也就是说，在面对巨大的舆论压力的情况下，深圳大学没有顺势开放校园，而是选择继续保持严格的入校规定。首先，二十世纪90年代以来的大学扩招，造成了高等教育资源的紧缺，公众的进入进一步造成资源紧张局面的恶化，校内师生与校外人员之间的矛盾时有发生。

因公务来访的人员可以通过入校预约平台预约登记入校。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

不久前，一段游客质问深圳大学保安深大是谁的、为什么不让进的视频引发了有关大学校园开放话题的讨论。从学校角度来说，如果不想担当风险责任，就会延续相关保守、封闭的管理办法。

但在专家学者看来，这并不意味着，大学校园因此有理由选择不开放。在新冠疫情出现之前，部分知名高校就已开始限制社会人员入校，并引发过公众对大学校园开放问题的关注和讨论。另一方面是因为高校在管理中有惯性的路径依赖，又或者有懒政思想——疫情尚未彻底远去，不调整入校政策，意味着可以减少社会人员的进入校园，各类风险也相对更少、更便于校方管理。同期，北大清华等高校也对社会人员入校有所限制。

这一规定发布至今已30余年，是否仍与当前社会发展需求相适应，是个可以讨论的问题。确有急事未预约的来访人员，经登记身份信息后，可由安全保卫部审核入校。

澎湃新闻通过采访以及梳理各高校发布的信息和媒体报道发现，目前，首都经济贸易大学、四川大学、四川农业大学已面向社会人员实行登记入校，中南大学对人员进出学校已无限制，上海师范大学、上海大学、华东理工大学、浙江大学、南方科技大学等高校也已实行实名认证、时段限制、区域限制、提前预约等措施后面向普通公众开放。武鸣认为，大学就应该是开放的，不仅应该让广大师生便捷地进出，而且应该向社会开放，而不是在疫情防控政策都调整以后，还沿用疫情期间的特殊政策。

常态化条件下，大学校园向社会开放有利于大学的功能发挥。办法总比问题多，大学解决问题的办法不应该是直接把大门关上，而应该发挥自身智力优势，不断提高管理水平、开放水平。

后续，在确保学校正常教学生活秩序的前提下，将适时调整入校管理规定，尽可能满足各界公众的参访需求。近日，北京一所高校的教授武鸣向澎湃新闻说道。在数月之前，国家层面已对疫情防控政策作出调整，大多数公共场所已经恢复了自由进出的状态，但目前仍有不少高校像武鸣所在高校一样，保持着颇为严格的入校管理规定。武鸣说，对方知道我是学校的老师，笑而不语，没有作任何说明或者解释。

同一时期，读书人两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书的现象受到批评，大学对校门的管控也逐渐放松。究其根源，主要集中于两个方面。

这是北京一所高校的教授武鸣遇到的问题。正因如此，近期有关高校校园开放的话题在网上引起了广泛关注和讨论。

但更多大学的入校政策与深圳大学类似，即仍主要面向校友、亲友开放，其他社会人员目前无入校途径。对于这类现象，陕西学前师范学院教师张强发表在《山东高等教育》2020年4月刊上的《公立大学校园开放的法理、学理与治理》一文中指出，在我国，有形的校园围墙的开放与关闭，尚未能制定明确的制度规范与有效举措。